fbpx

割过包皮的男人事实

目录

割过包皮的男人的事实是什么?

  1. 关于未受割礼的男性,有哪些事实?

一些事实

割礼导致更好的卫生。

割过包皮的阴茎更容易清洁,这可以减少感染尿路感染(UTI)的可能性。此外,未受割礼的男性更有可能感染烟斑--烟斑是细菌、死皮细胞和包皮下的油脂堆积物。未割包皮的阴茎需要特别注意卫生。

包皮环切术可以减少感染性病的机会。

男性的包皮环切术可以减少异性恋男性感染艾滋病毒的风险。它还能防止梅毒、疱疹和人类乳头瘤病毒。

婴儿的早期包皮环切术是有益的。

对男婴进行包皮环切的好处包括预防尿毒症和包皮过长--一种包皮无法从阴茎头拉回的情况。

  1. 割礼是否有任何真正的好处,还是说它们是神话?

美国儿科学会(AAP)指出,"由于包皮环切术对孩子的健康并不重要,父母应该通过考察利益和风险来选择对孩子最好的方式"。AAP的2012年包皮环切术政策声明继续说:"对当前证据的评估表明,新生儿男性包皮环切术的健康益处大于风险。"

有什么好处?减少了患阴茎癌的风险。包皮环切术可以减少这种风险,但是,患阴茎癌的情况极为罕见。减少包皮过长(包皮狭窄,使其无法缩回)或副包皮过长(包皮被困住,形成一个紧缩组织的带子)的几率也是好处。

  1. 如果所有的人都生来没有受过割礼,那么割礼的目的是什么呢?

    割包皮的真正好处

对天生有包皮的男性进行包皮环切的目的是为了更好的健康和减少疾病。有一 有一小部分男性是天生没有包皮的。而在这种情况下,就不需要接受包皮手术了。

  1. 它是否影响阴茎的大小?

阴茎大小主要是基于你的基因。这些基因决定了你的阴茎的表型,或物理表现。阴茎的大小也是基于流向组织的血液。移除一层皮肤组织--包皮--不会对组织或阴茎大小的外观产生影响。然而,在松弛时(休息时的阴茎),它的体积可能会稍有减少。

  1. 它是否影响整体外观?

整体外观

当一个男人没有勃起时,包皮 会垂在阴茎的龟头上,这就是未受割礼的阴茎。勃起时,包皮会缩回,露出龟头。在包皮过长的阴茎中,包皮是没有的。龟头在任何时候都是暴露的,无论勃起与否。靠近身体的皮肤可能感觉更坚韧、更厚。靠近龟头的皮肤可能更薄、更敏感。

  1. 它是否影响性敏感度?

研究显示 无论是否受割礼,都是如此。 影响-性-敏感度性生活中的快感体验是一样的。包皮环切术和性满足之间没有直接联系。

  1. 包皮环切术是否影响润滑?

包皮为阴茎提供自然润滑。也就是说,没有确凿的数据表明,被切割的阴茎在性交时需要额外的润滑。割礼-影响-润滑 无论是否进行了包皮环切术,都可以使用额外的润滑措施。没有证据表明在没有包皮提供的自然润滑的情况下,性生活满意度会有差异。

  1. 它是否影响精子的产生或整体生育能力?

精子生产 是基于睾丸,而不是阴茎。 精子生产男性的饮食、生活方式和整体健康对生育能力有最大的影响。目前没有证据表明包皮过长会影响生育能力。

  1. 它是否会降低你的感染风险?

进行包皮环切术后,患尿道炎、污垢、包皮龟头炎、包茎和副性腺炎的风险会降低。保持良好的卫生也可以增加避免这些感染的机会。 感染风险此外,性传播疾病,如生殖器疱疹,也处于 降低风险 割礼时。

  1. 男性包皮环切术是否会减少性刺激?

包皮只代表阴茎的一小部分,并不负责男性的全部性刺激。包皮环切术-减少-性刺激

澳大利亚和华盛顿大学的研究人员回顾了包皮环切术对性健康的研究,并得出结论:包皮环切术既不会降低敏感性,也不会损害男性的性功能或满意度。在每次对参与者的调查中,两组人在性功能、快感或满意度方面都没有显示出明显的差异。

  1. 割礼对妇女有什么好处?

妇女的偏好 一般来说,由于卫生、较低的感染风险和性活动,人们更倾向于切割的阴茎。 割礼对妇女的好处研究表明 伴侣接受包皮环切术的妇女患乳头瘤病毒、生殖器溃疡、单纯疱疹病毒2型、梅毒、细菌性阴道病和阴道炎的风险降低。当男性伴侣接受包皮环切术时,将感染传染给女性的可能性较小。

作为一个成年男性或一个男性孩子的父母,选择权最终在你手中。我已经概述了受割礼男人的事实。但是,底线是选择对你的孩子有益的东西,如果你是一位新父母。研究表明,对于我们大多数医生来说,对风险的影响还不够大,所以普遍推荐这种手术。而且,它并不影响你的整体性健康。

与未受割礼的男性的主要区别是需要彻底和定期清洁包皮下,以减少他们的感染风险。而且,要避免将感染传播给自己的伴侣。

您的表格无法被保存。请刷新页面并再次尝试。
您的表格已成功提交。

订阅我们的通讯并保持更新。

分享到Facebook
脸书
分享到微博
推特
在Linkedin上分享
ǞǞǞ

纳米医疗护理(NMC)事实核查标准

纳米医疗护理(NMC)团队致力于提供符合最高编辑标准的内容,包括准确性、来源和无偏见的分析。每篇文章都由我们来自医疗保健行业的专业网络成员进行完全的事实核查。此外,我们不容忍我们的作者、编辑和撰稿人有任何程度的抄袭、不道德或恶意的意图。

  1. 所有文章都需要包括相关的背景信息和与特定条件或主题的背景。
  2. 所有在文章中使用的主题、引文和数据统计必须提供原始来源的参考或链接。我们确保内容表明为什么提出的任何统计数据是相关的。
  3. 所有与新处方、做法、程序等相关的内容必须充分清楚地描述可用性、治疗目标、价格、不希望出现的副作用、已知的相互作用以及标示外使用(如适用)。
  4. 所有参考的研究和研究文件或报告都应来自有信誉的、相关的同行评审期刊、专业人士或学术协会。
  5. 与某些研究或资料来源有关的任何潜在冲突耐人寻味,应向读者明确指出。
  6. 所有文章都必须包括两名以上具有相应资质的专家的真实评论,并与相关协会或已发表的作品相链接。Nano Medic Care